స్కూలు ఫీజులపై కీలక వాదనలు..! ప్రతీ తల్లిదండ్రులు తెలుసుకోవాల్సిందే..!!

 

 

కోవిడ్ -19 మహమ్మారి కారణంగా విద్యార్థులు తమ విద్య సంవత్సరం లో ఎంతో నష్టపోయారు. విద్యార్థుల తల్లిదండ్రులకు ఈ ఆర్ధిక మాంద్యం లో స్కూల్ ఫీజులు భారం కాకూడదు అనే ఉదేశ్యం తో కోలకత్తా హైకోర్టు కొన్ని ఆదేశాలను జారీ చేసింది. ప్రస్తుత ఆర్థిక సంవత్సరంలో రాష్ట్రంలోని అన్ని “ప్రభుత్వేతర ఎయిడెడ్ పాఠశాలల్లో” ట్యూషన్ ఫీజును 20 శాతం తగ్గించాలని కలకత్తా హైకోర్టు ఆదేశించింది. అయితే పాఠశాల ఫీజుల తగ్గింపు విషయం లో హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ 145 పాఠశాలల సంఘం సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసింది.

 

అక్టోబర్ 13న హై కోర్ట్ జారీ చేసిన కొన్ని ఉత్తర్వుల ప్రకారం, 2020-21 ఆర్థిక సంవత్సరంలో ఫీజులను పెంచకూడదు,
రెగ్యులర్ పనితీరు కోసం పాఠశాలలు తిరిగి తెరిచిన తరువాత 2020 ఏప్రిల్ నుండి నెల వరకు ఫీజుల తగ్గింపులో కనీసం 20% అనుమతించబడాలి. 80% గరిష్ట పరిమితికి లోబడి సెషన్ ఫీజులు అనుమతించబడతాయి. 2020-21 ఆర్థిక సంవత్సరానికి, ఖర్చు కంటే ఎక్కువ ఆదాయంలో గరిష్టంగా 5% అనుమతించబడుతుంది. ఒకవేళ ఒక పాఠశాల ఫలితంగా నష్టాన్ని చవిచూస్తే, 2021-23 ఆర్థిక సంవత్సరాల్లో, మార్చి 31, 2021 నాటికి క్రమం తప్పకుండా పనిచేయడం ప్రారంభిస్తే వారు నష్టాన్ని తీర్చవచ్చు. 2020-21 ఆర్థిక సంవత్సరంలో ఉపాధ్యాయుల లేదా ఇతర ఉద్యోగుల జీతాల పెరుగుదల ఉండదు. ఒకవేళ పాఠశాల అధిక పే-స్కేల్‌కు ప్రభావం చూపిస్తే, ఈ విద్యా సంవత్సరంలో ఉపాధ్యాయులు మరియు ఇతర ఉద్యోగులకు వేతన సవరణల కారణంగా చెల్లించాల్సిన మొత్తాలను ఫీజు నుండి తిరిగి పొందలేదు. ఫీజు తగ్గింపుకు ఆర్థిక పరిస్థితి లేని తల్లిదండ్రులు తగ్గింపును పొందవద్దని అభ్యర్థించారు. సకాలంలో చెల్లింపులు చేయలేకపోతున్న తరుణంలో తల్లిదండ్రులకు మరింత తగ్గింపులు లేదా మినహాయింపులు ఇవ్వాలని పాఠశాలలను ఆదేశించారు. అటువంటి తగ్గింపు కోసం ఏదైనా తల్లిదండ్రులు దరఖాస్తు చేసినప్పుడు, వారు వారి దరఖాస్తును ఆర్థిక నివేదికలతో సమర్పించాలి అని హై కోర్ట్ ఆదేశాలు జారీ చేసింది.

ఈ కేసును సుప్రీమ్ కోర్ట్ లో దాఖలు చేసి, అప్పీల్ట్ పాఠశాలల కోసం వాదించిన సీనియర్ న్యాయవాది డాక్టర్ అభిషేక్ మను సింగ్వి, ఈ కేసులో హైకోర్టు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 226 ప్రకారం దాని అధికారాలను “సూపర్ రెగ్యులేటరీ అథారిటీ” గా వ్యవహరించిందని మరియు లాక్డౌన్ సమయంలో పాఠశాలలు కూడా ఖర్చులు వెచ్చించవల్సి ఉంది అనే విషయాన్ని కోర్ట్ విస్మరించింది అని అతను వాదించాడు. ఫిర్యాదులను తీర్పు చెప్పడానికి ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని కోర్టు తన ఉత్తర్వులో ఆదేశించింది. ఈ కమిటీలో సీనియర్ అడ్వకేట్ తిలోక్ బోస్, హెరిటేజ్ స్కూల్ ప్రిన్సిపాల్ లేదా హెడ్మిస్ట్రెస్ మరియు అడ్వకేట్ ప్రియాంక అగర్వాల్ ఉన్నారు. పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాదిని కలిగి ఉన్న ఈ కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలు “ఒప్పుకోలేవు” అని సింగ్వి పేర్కొన్నారు.

సీనియర్ న్యాయవాది జైదీప్ గుప్తా కూడా హైకోర్టు “ఆకస్మిక నిర్ణయం” తీసుకున్నారని మరియు 20% ఫీజులను తగ్గించడానికి ఎటువంటి ఆధారం లేదని ఈ ఉత్తర్వులో వివరించారు. ఈ కేసులో సుదీర్ఘ విచారణ అవసరమని గమనించిన కోర్టు నోటీసు జారీ చేసింది. జస్టిస్ సంజీబ్ బెనర్జీ మరియు మౌషుమి భట్టాచార్యల ధర్మాసనం ఒక మతపరమైన మరియు భాషా మైనారిటీ చేత నిర్వహించబడే సంస్థ యొక్క ఫీజు నిర్మాణంలో కోర్టు జోక్యం చేసుకోగలదా అనే దానితో సహా చట్టంలోని ముఖ్యమైన ప్రశ్నలపై వివరణాత్మక పరిశీలనలు చేసింది. మైనారిటీ సంస్థలు కూడా కొన్ని ప్రాథమిక నిబంధనలను పాటించాల్సి ఉంది మరియు వాటిని లాభం కోసం అమలు చేయలేము అని జస్టిస్ రే చెప్పారు.

ఖాతాల కోసం పిలుపునిచ్చే న్యాయస్థానం, పాఠశాలల గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తుందా అనే దానిపై, గోప్యత హక్కు సంపూర్ణమైనది కాదని, ఆర్టికల్స్ 19 మరియు 30 కింద ఉన్న హక్కులను లాభాల కోసం ఉపయోగించలేమని కోర్ట్ అభిప్రాయపడింది. లాభదాయకత యొక్క స్పష్టమైన సాక్ష్యాలను ప్రదర్శించకపోతే అటువంటి పాఠశాలలు వసూలు చేసే ఫీజులో అనవసరంగా జోక్యం చేసుకోలేమని విషయం మరింత నొక్కి చెప్పింది.